A cura di Ottavia Scorpati
L’Afghanistan, segnato da decenni di conflitti e da un ritorno all’autoritarismo sotto il regime talebano, rappresenta una delle più gravi crisi umanitarie e geopolitiche del nostro tempo, testimoniando il fallimento delle strategie internazionali di costruzione della pace e dei diritti. Allo stesso tempo, l’alleanza trilaterale Aukus tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia segna un cambio di passo decisivo nella competizione globale per il predominio tecnologico e militare, con un focus strategico sull’Indo-Pacifico, regione al centro delle tensioni internazionali. Questi due scenari, seppur distanti per natura e contesto, sono entrambi emblematici delle sfide e delle contraddizioni di un mondo multipolare: da un lato, l’incapacità della comunità globale di garantire stabilità e sviluppo inclusivo; dall’altro, la corsa agli armamenti e alle tecnologie avanzate che ridefiniscono alleanze e strategie. La loro analisi congiunta offre una chiave di lettura indispensabile per comprendere le dinamiche complesse che plasmano il futuro dell’ordine mondiale e sottolinea la necessità di un approccio integrato che sappia bilanciare sicurezza, sviluppo e diritti fondamentali in un contesto geopolitico sempre più frammentato.
Negli ultimi anni, il mondo ha assistito a un rinnovamento profondo degli equilibri geopolitici e delle dinamiche economiche, con due realtà apparentemente distanti – l’Afghanistan sotto il regime talebano e l’alleanza trilaterale Aukus tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia – che incarnano le sfide e le contraddizioni del sistema internazionale contemporaneo. Da un lato, un Paese martoriato da decenni di conflitti, crisi economica e repressione politica; dall’altro, un partenariato strategico che rappresenta la punta avanzata di una competizione globale sempre più incentrata sulla supremazia tecnologica e militare, specialmente nell’area cruciale dell’Indo-Pacifico. Questi due scenari, pur così diversi, sono interconnessi e riflettono la complessità e la frammentazione di un mondo multipolare, dove la ricerca di stabilità si scontra con interessi nazionali divergenti, rivalità crescenti e la sfida di mantenere un ordine internazionale condiviso.
Il regime talebano, che ha riconquistato il controllo dell’Afghanistan nell’agosto 2021, ha rapidamente disatteso ogni promessa di progresso su diritti umani, istruzione e libertà fondamentali. La situazione economica del Paese è precipitata in una crisi senza precedenti, aggravata dal congelamento degli asset esteri e dalla sospensione di gran parte degli aiuti internazionali. L’Afghanistan oggi sopravvive quasi esclusivamente grazie a un fragile sostegno umanitario, che mal si concilia con le esigenze di uno sviluppo economico autonomo e sostenibile. In questo contesto, le potenze globali e regionali – in primis Cina e Russia – hanno adottato un approccio pragmatico, mirando a salvaguardare i propri interessi strategici piuttosto che intervenire con iniziative di democratizzazione o promozione dei diritti umani. Pechino, ad esempio, vede nell’Afghanistan una possibile via di espansione economica e geopolitica attraverso la Belt and Road Initiative, mentre Mosca guarda alla stabilità del suo vicinato e alla limitazione dell’influenza occidentale.
L’Occidente, invece, appare diviso e senza una strategia comune chiara. Le democrazie occidentali si sono trovate incapaci di formulare una risposta coerente, oscillando tra isolamento, sanzioni simboliche e un impegno limitato alla sola assistenza umanitaria. Questa debolezza strategica ha profonde implicazioni politiche e morali: ignorare o marginalizzare l’Afghanistan significa tradire i principi universali proclamati dalle stesse potenze occidentali e rischiare di abbandonare il Paese a una deriva autoritaria e instabile, con conseguenze potenzialmente destabilizzanti per l’intera regione euroasiatica. La crisi afghana è dunque un banco di prova per la comunità internazionale, chiamata a riconciliare realismo geopolitico e responsabilità etica in un contesto sempre più polarizzato.
Parallelamente, l’alleanza Aukus, formalizzata nel settembre 2021, rappresenta un punto di svolta cruciale nel panorama geopolitico ed economico globale, segnando una nuova fase nella competizione per la supremazia tecnologica e militare, con un focus particolare sull’area strategica del Pacifico. La decisione di costruire una flotta di sottomarini a propulsione nucleare australiana conferisce a Canberra un ruolo di primo piano tra le potenze militari, andando ben oltre il semplice rafforzamento delle capacità difensive. Questo progetto intreccia dimensioni economiche, tecnologiche e diplomatiche, con impatti rilevanti sulla base industriale, la sovranità tecnologica e le alleanze regionali.
Dal punto di vista economico, Aukus comporta investimenti massicci per rilanciare e trasformare l’industria australiana, orientandola verso lo sviluppo di competenze avanzate e ad alto valore aggiunto. La scelta di produrre localmente i sottomarini, con il supporto tecnico di Stati Uniti e Regno Unito, punta a garantire una sovranità tecnologica sempre più centrale nelle strategie nazionali, riducendo la dipendenza da fornitori esterni e accrescendo la resilienza delle catene di approvvigionamento. Questo è particolarmente importante in un contesto globale caratterizzato dalla crescente vulnerabilità a causa della dipendenza da materie prime critiche come uranio arricchito e semiconduttori, settori dove la Cina detiene una posizione dominante. L’industria della difesa, tradizionalmente motore di innovazione, può così attivare effetti moltiplicatori nel settore civile, ampliando la portata economica dell’alleanza.
Il ritiro dell’Australia dal precedente accordo con la multinazionale francese Naval Group, incaricata di costruire sottomarini diesel-elettrici, ha però generato una crisi diplomatica ed economica di grande rilievo. La cancellazione di un contratto del valore stimato in 90 miliardi di dollari ha indebolito il ruolo dell’industria europea della difesa, mettendo in evidenza come l’unità occidentale sia tutt’altro che consolidata, soggetta a tensioni generate da interessi nazionali divergenti. Questo episodio ha rilanciato il dibattito sull’autonomia strategica europea, che si trova di fronte alla sfida di costruire una politica estera e di difesa autonoma e credibile, capace di competere con le grandi potenze senza dipendere dagli Stati Uniti o da alleanze anglosassoni.
Sul piano tecnologico, Aukus segna un salto di qualità rilevante: la propulsione nucleare garantirà ai sottomarini australiani una autonomia operativa molto superiore rispetto ai modelli tradizionali, con capacità di silenziosità e resistenza che aumentano il potenziale di deterrenza nell’Indo-Pacifico. L’alleanza si estende inoltre a settori cruciali come cybersecurity, intelligenza artificiale e guerra elettronica, con l’obiettivo di creare un sistema di difesa multilivello, sofisticato e integrato. Le innovazioni dual-use previste potrebbero spingere significativamente la ricerca scientifica e tecnologica, generando ricadute positive anche oltre l’ambito militare.
Geopoliticamente, Aukus si configura come una strategia esplicita di contenimento della Cina, la quale ha rafforzato il proprio potere militare e politico nell’Indo-Pacifico, con particolare attenzione a Taiwan e alle vie marittime strategiche. Il potenziamento della marina australiana attraverso i sottomarini nucleari costituisce un elemento chiave della deterrenza, inviando un segnale forte per preservare lo status quo e contrastare tentativi di cambiamenti unilaterali nell’area. Tuttavia, la reazione francese ha evidenziato le fragilità dell’Occidente, costringendo l’Europa a riconsiderare il proprio ruolo geopolitico e ad accelerare verso un’autonomia strategica più concreta e ambiziosa.
La dimensione nucleare, inoltre, solleva questioni delicate riguardo al Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) e ai rischi collegati alla diffusione di tecnologie nucleari militari sotto copertura civile. Pur avendo l’Australia assicurato il rispetto del trattato e l’assenza di armamenti nucleari, l’uso di uranio arricchito per i sottomarini apre un precedente che potrebbe essere sfruttato da altri Paesi, complicando la governance globale sulla sicurezza nucleare. Questo richiede un ruolo di vigilanza cruciale da parte dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, affinché il modello di controllo multilaterale possa essere mantenuto.
Nel Pacifico, Aukus si inserisce in un contesto caratterizzato da una crescente militarizzazione e competizione strategica. La presenza rafforzata degli alleati occidentali mira a contenere l’espansione cinese nel Mar Cinese Meridionale, nel Golfo di Taiwan e lungo le rotte commerciali vitali, attraverso un sistema integrato di capacità navali, cyber difesa e guerra elettronica. La risposta cinese si traduce in un’intensificazione della modernizzazione militare e nell’approfondimento delle alleanze strategiche con la Russia e altri partner, con il rischio di innescare una corsa agli armamenti regionale, aumentare la tensione e le possibilità di incidenti o escalation. Nel frattempo, Paesi come Giappone, India e le nazioni dell’ASEAN cercano un equilibrio delicato, tra cooperazione con l’Occidente e mantenimento di relazioni economiche con Pechino, mentre la sicurezza delle infrastrutture critiche e la stabilità delle catene di approvvigionamento rappresentano nodi strategici cruciali. Taiwan e il Mar Cinese Meridionale restano i potenziali flashpoint più pericolosi, dove il dialogo multilaterale sarà essenziale per prevenire conflitti aperti.
In Europa, l’effetto Aukus ha accentuato la spinta verso un’autonomia strategica, soprattutto alla luce della crisi con Naval Group. È emersa con forza l’importanza di un’industria della difesa integrata e competitiva, capace di rispondere in modo rapido ed efficace alle nuove minacce, investendo in tecnologie emergenti come droni, intelligenza artificiale e cybersecurity. Le relazioni transatlantiche, sebbene fondamentali, stanno attraversando una fase di ridefinizione: l’Europa cerca una posizione più pragmatica e autonoma nei confronti degli Stati Uniti, della Cina e della Russia, rafforzata anche dagli effetti della guerra in Ucraina che ha fatto emergere con urgenza la necessità di rafforzare la deterrenza militare e la coesione europea. Parallelamente, la sicurezza energetica è diventata una priorità cruciale, spingendo verso fonti rinnovabili e tecnologie nucleari civili sicure, in linea con gli sviluppi tecnologici promossi da alleanze come Aukus.
L’alleanza Aukus incarna dunque le contraddizioni di un mondo multipolare dove le grandi potenze rinegoziano alleanze e strategie in un contesto di competizione tecnologica, economica e geopolitica sempre più intensa. La sfida futura sarà trovare un equilibrio tra innovazione e sicurezza, tra interessi nazionali e responsabilità multilaterali, gestendo in modo pragmatico le rivalità per garantire stabilità globale. L’evoluzione di Aukus, insieme alle risposte in Asia-Pacifico ed Europa, sarà centrale per definire il nuovo ordine mondiale, dove la coesione occidentale, la proliferazione nucleare e la governance globale si configurano come nodi decisivi per il futuro della pace e della prosperità internazionale.
In sintesi, mentre l’Afghanistan rappresenta il fallimento dell’impegno internazionale volto alla costruzione di società inclusive e democratiche, la nascita di Aukus testimonia la reazione strategica delle potenze globali a un mondo in rapida trasformazione, segnato da sfide complesse e da un equilibrio di poteri sempre più instabile. Il confronto tra queste due realtà illustra come il destino di un singolo Paese e le grandi strategie globali siano intrecciati, rivelando la necessità impellente di una visione strategica globale condivisa, capace di conciliare sicurezza, sviluppo e diritti fondamentali nell’epoca delle grandi rivalità geopolitiche.
