Le tavolette sumere e il cataclisma avvenuto tra le Alpi austriache undicimila anni fa

L’a­stro­fi­si­ca del­l’an­ti­co po­po­lo su­me­ro spie­ghe­reb­be un ca­ta­cli­sma av­ve­nu­to tra le Alpi au­stria­che cir­ca un­di­ci­mi­la anni fa. Af­fer­ma­re che l’an­ti­chis­si­mo po­po­lo dei Su­me­ri, vis­su­ti nel­l’o­dier­no Iraq cir­ca tre­mi­la anni a. C., po­te­va­no co­no­sce­re i fe­no­me­ni geo­lo­gi­ci svi­lup­pa­te­si nel­le Alpi au­stria­che ha del­l’in­ve­ro­si­mi­le o, peg­gio, una bur­la de­gli ar­cheo­lo­gi, ma come ogni “gial­lo” che si ri­spet­ti, an­che ciò che rac­con­te­re­mo ha de­gli ele­men­ti che po­treb­be­ro sem­bra­re fuor­vian­ti, ma, in real­tà, han­no la loro ra­gio­ne d’es­se­re come in un filo che tie­ne uni­ta tut­ta la tra­ma di un th­ril­ler.
Gli ele­men­ti sono due: un di­sa­stro­so even­to ac­ca­du­to cir­ca 11 mila anni fa, se­con­do i dati del car­bo­nio 14, e una ta­vo­let­ta d’ar­gil­la su­me­ra di ap­pe­na 14 cen­ti­me­tri scrit­ta con le let­te­re cu­nei­for­mi cir­ca 5 mila anni fa.
An­dia­mo al­lo­ra con or­di­ne e ci re­chia­mo con l’im­ma­gi­na­zio­ne sul­la ca­te­na del­le Alpi au­stria­che al con­fi­ne ita­lia­no vi­ci­no al luo­go del­la sco­per­ta del fa­mo­so uomo di Si­mi­laun.
Qui av­ven­ne, come ac­cen­na­to, in epo­ca as­sai lon­ta­na un ca­ta­cli­sma geo­lo­gi­co che, per un im­pat­to an­co­ra da de­fi­ni­re, spo­stò una mas­sa spes­sa al­me­no 500 me­tri lun­go una dor­sa­le di ol­tre 5 chi­lo­me­tri. Un even­to di­sa­stro­so che cam­biò per sem­pre la mor­fo­lo­gia del ter­ri­to­rio.
Il per­ché av­ven­ne que­sto di­sa­stro non è fa­ci­le da chia­ri­re, ci sono sul­l’ar­go­men­to nu­me­ro­si stu­di scien­ti­fi­ci, ma tut­ti, al­me­no per ora, ri­man­go­no solo ipo­te­si più o meno cre­di­bi­li.
La più plau­si­bi­le, a no­stro mo­de­sto av­vi­so, tra le tan­te, ri­ma­ne l’im­pat­to sul­la Ter­ra di un aste­roi­de di al­me­no 1300 me­tri di dia­me­tro, ipo­te­si con­va­li­da­ta dai i re­sti di un cra­te­re an­co­ra vi­si­bi­le del dia­me­tro di 1,5 Km nei pres­si del­la vi­ci­na cit­ta­di­na di Kö­fels.
Un pic­co­lo aste­roi­de, tut­to som­ma­to, che ini­zial­men­te or­bi­ta­va in­tor­no al Sole e che per mo­ti­vi in­spie­ga­bi­li si è stac­ca­to dal­l’or­bi­ta e ha pen­sa­to bene di ve­nir­ci a tro­va­re an­che se in modo un po’ bru­sco.
Le con­se­guen­ze di que­sto tre­men­do im­pat­to fu­ro­no, come ac­cen­na­to, ca­ta­stro­fi­che sia per il luo­go del­l’im­pat­to e sia per al­tri ter­ri­to­ri cir­co­stan­ti ad­di­rit­tu­ra a cen­ti­na­ia di chi­lo­me­tri di di­stan­za per­ché per il ca­lo­re ori­gi­na­to dal­l’e­splo­sio­ne e dal­l’on­da d’ur­to si pro­pa­gò nel­l’at­mo­sfe­ra come un’e­nor­me onda si­smi­ca.
Al­tri scien­zia­ti però non con­di­vi­do­no que­sta teo­ria, ma aval­la­no la pos­si­bi­li­tà che la roc­cia fusa sia il ri­sul­ta­to del ca­lo­re ge­ne­ra­to dal­l’at­tri­to op­po­sto dal­la pa­re­te mon­tuo­sa al­l’a­van­za­ta del­la fra­na di­ve­nen­do, que­st’ul­ti­ma, non più l’ef­fet­to, ma cau­sa del ca­ta­stro­fe.
Cer­to non ci sono do­cu­men­ti scrit­ti del tem­po per po­ter af­fer­ma­re una teo­ria ri­spet­to ad un’al­tra, tut­ta­via due in­ge­gne­ri bri­tan­ni­ci Alan Bond e Mark Hemp­sell han­no pub­bli­ca­to nel loro li­bro “Una os­ser­va­zio­ne su­me­ra di even­to del­le Kö­fels” la teo­ria che il ca­ta­cli­sma non solo fu de­ter­mi­na­to da un me­teo­ri­te, ma ad­di­rit­tu­ra il dram­ma­ti­co even­to ha ispi­ra­to nu­me­ro­si miti nel­le cul­tu­re an­ti­che come: la di­stru­zio­ne di So­do­ma e Go­mor­ra e quel­la del mito gre­co di Fe­ton­te, il fi­glio di Apol­lo, il Sole, che mon­ta­to sul car­ro del pa­dre, pre­se fuo­co schian­tan­do­si al suo­lo e al­tri vari miti, ma da qui ini­zia il “gial­lo”.
Gli au­to­ri af­fer­ma­no che l’e­ven­to sia sta­to re­gi­stra­to nien­te­me­no che su un’an­ti­ca ta­vo­let­ta d’ar­gil­la su­me­ri­ca ri­tro­va­ta sul­le rive del fiu­me Eu­fra­te e ca­ta­lo­ga­to come K8538.
Una teo­ria af­fa­sci­nan­te, solo con una di­scre­pan­za non pro­prio ir­ri­le­van­te.
Come ab­bia­mo già sot­to­li­nea­to, la da­ta­zio­ne del­l’e­ven­to al­pi­no fu cal­co­la­to at­tra­ver­so il ra­dio­car­bo­nio 14, e pre­ci­sa­men­te su al­cu­ni tron­chi d’al­be­ro pie­tri­fi­ca­ti dal­la fra­na, de­fi­nen­do un’e­tà di cir­ca 9800 anni, dun­que ben 4 mila anni pri­ma che la ta­vo­let­ta su­me­ra ve­nis­se scrit­ta.
Le pos­si­bi­li so­lu­zio­ni a que­sta di­scre­pan­za cro­no­lo­gi­ca pos­so­no es­se­re così sin­te­tiz­za­te: la teo­ria dei due in­ge­gne­ri bri­tan­ni­ci è er­ra­ta e in real­tà la ta­vo­let­ta su­me­ra an­no­ta un av­ve­ni­men­to di­ver­so e non an­co­ra co­no­sciu­to.
Al­tra ipo­te­si è che le con­clu­sio­ni al ra­dio­car­bo­nio po­treb­be­ro es­se­re sta­te vi­zia­te, come a vol­te ca­pi­ta, da di­fet­ti nei cam­pio­ni op­pu­re i su­me­ri co­no­sce­va­no il ro­vi­no­so im­pat­to ac­ca­du­to 4 mila anni pri­ma, e vol­le­ro tra­man­dar­lo ai po­ste­ri sul­la tavo­let­ta pro­dot­ta nel 3123 a.C., ma le sor­pre­se non fi­ni­sco­no qui.
È sta­ta tro­va­ta ed ac­cer­ta­ta la de­scri­zio­ne sul­la par­te del­la ta­vo­let­ta leg­gi­bi­le, di un og­get­to ab­ba­stan­za gran­de da far­si no­ta­re.
L’os­ser­va­zio­ne sug­ge­ri­sce che pos­sa trat­tar­si di un aste­roi­de fa­cen­te par­te del grup­po di quel­li vi­ci­no alla Ter­ra del qua­le però non ab­bia­mo al­tra in­di­ca­zio­ne e né sap­pia­mo dove sia ca­du­to, an­che se dal vo­lu­me del­l’og­get­to do­ve­va es­se­re sta­to an­che que­sto un even­to dram­ma­ti­co.
Ol­tre la que­stio­ne di una even­tua­le re­gi­stra­zio­ne del­l’e­ven­to di Kö­fels, ciò che ri­ma­ne è il dato in­con­tro­ver­ti­bi­le del­la ca­pa­ci­tà di co­no­sce­re, da par­te di an­ti­chi po­po­li come i su­me­ri, tut­te le no­zio­ni in ma­nie­ra per­fet­ta del­la vol­ta ce­le­ste, con dati con­fer­ma­ti an­che dai mo­der­ni stru­men­ti solo po­chi de­cen­ni fa.
Po­trem­mo di­scu­te­re a lun­go sul­l’ar­go­men­to di­bat­tu­to or­mai da de­cen­ni in sede scien­ti­fi­ca, ma fino a quan­do non ci sa­ran­no dati più cer­ti tut­to è nel mon­do del­la teo­ria ed an­che se i pre­sup­po­sti del­le teo­ria di Alan Bond e Mark Hemp­sell sia­no in gran par­te ac­cet­ta­ti, ri­ma­ne pur sem­pre, come no­ta­to, il dub­bio sul­la di­scre­pan­za cro­no­lo­gi­ca tra il pla­ni­sfe­ro su­me­ro e del sito di Kö­fels.
La so­lu­zio­ne di que­ste due sto­rie le­ga­te ad un no­stro lon­ta­no pas­sa­to ter­re­stre e non è solo una que­stio­ne di cu­rio­si­tà scien­ti­fi­ca, ma po­treb­be ri­ve­la­re agli stu­dio­si sor­pren­den­ti con­clu­sio­ni per la sto­ria del­la ci­vil­tà e, dun­que, an­che la sto­ria di tut­ti noi.

Miriam Dei